之前谈到海南战役时，有读者留言说韩先楚的作用不应被“过度放大”，称邓华将军才是战役负责人，韩先楚只是副职；另外还有人着重强调了琼崖纵队的关键作用，把冯白驹评价为“首功之人”。其实任何一场大战役，都不是单单由一位将军决定的、更不是一个人去打的，有争议实属正常。不过要把海南战役时冯白驹、邓华的贡献度，看得比韩先楚还要高，那真是有待商榷的。
战役发起前，邓华担任四野第15兵团司令员。若参战的40军和43军都隶属15兵团；且邓华是春季攻岛方案的主导者或支持者，那解放海南的头功就不存在什么争议了，肯定是兵团首长起决定性作用。
问题在于，上面两条全部都不具备，含金量打折得很厉害。尤其第二条，邓华与韩先楚的意见有冲突，毛主席在北京肯定了韩先楚的意见，战役才顺利实施！所以邓华的主要作用在于最终方案确定后，对登岛作战起到的协调保障作用，这比他原先应有的角色设定，自然有不小的差距。出于这样的背景，兵团司令员的功劳自然还是有的，但首功谈不上。
展开剩余75%重点来说冯白驹将军。作为坚持在海南岛战斗23年的纵队领袖，冯白驹将军完全值得一个“首功”评价，他当得起。但准确地讲，并非1950年这场海南战役的“首功”，而是长期坚持武装斗争的“首功”、体现革命精神的“首功”。
面对超过10万人装备精良的薛岳守岛部队，我们要夺得海南战役胜利，还是得讲究实事求是，以战前的缜密部署，和作战过程中的强大武力来解决问题。所以这场战役真正的核心指挥员，不可能来自规模不足2万人、长期条件艰苦的琼崖纵队，而应该是来自发起渡海行动的四野主力部队。
真正的海南战役功勋排序，笔者一家之言，或许应当是这样的：
首功战将，韩先楚当之无愧。顶着巨大压力争取发起渡海行动，实际执行时又以长期执掌的40军为先锋主力，攻岛期间身先士卒，最终促成战役胜利。为什么几十年来，每当军民们想起韩先楚将军，必谈解放海南的千秋功业？原因很简单：公道自在人心，群众的眼睛雪亮。
第二位，邓华和冯白驹并列。邓华是四野10万攻岛大军的军事主官，地位及作用不言而喻；但以冯白驹连续斗争23年的惊人意志力，以及对薛岳军事集团的有效牵制作用、使其腹背受敌，冯白驹排名低于韩先楚也就算了，可实在不该列在第三位。因此第二这个位置，邓华与冯白驹并列更合适。
第四位，洪学智将军。既然没有第三了，那洪学智作为15兵团副司令、出谋划策及后勤保障的重要人物，理应列在第四位，功劳也是不小的。
第五位，龙书金将军。四野上岛部队，除韩先楚直接指挥的40军外，还有李作鹏任军长的43军。按说李作鹏的排名本应在副军长龙书金之前；但实际作战过程中，龙书金冲锋陷阵率部登岛，是该军的真正前线指挥员，具体作用大于李作鹏。
第六位，李作鹏将军。作为主力军43军军长，准备渡海作战、并在战役过程中调动使用所属部队，应当列入海南战役六大有功战将之列。
最后一句：如果不是毛主席，在最高决策层果断支持韩先楚的正确方案，国家的重大问题可能就要悬而未决。1950年春季及时发起海南战役，将帅观点一致、是伟大的决策，凝聚着高超的战略眼光和战术水准。
本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文未经许可不得转载。
发布于：山东省优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
